castman.fr – La technologie, à la portée de tous ! Toujours d’actualité … Écologie et technologie en harmonie, est-ce encore de l’utopie ? Sur mon site, vous trouverez une mine d’informations, sur les produits high-tech en général. Vous trouverez aussi, des tutoriels, des astuces, mes coups de gueule et mes coups de cœur, sans oublier, mon espoir sur le thème “Je contribue, pour ma planète !“. Je n’ai pas la science infuse, mais c’est la science qui fuse.

INCOHÉRENCE sur la vitesse des processeurs “tablettes sous android”

Tablette 97RQ. (Avril 2014)
Je constate après une mise à jour sur le site de ROCKCHIP, que je possède bien un processeur RK3188 de la série RK31 sur ma tablette 97RQ. Cette tablette ne pourra donc jamais être cadencée à 1.8 GHz comme indiqué sur la documentation et la pub lors de la vente.
(Encore une ar—– !)
Constat :RK3188, Quad-core à 1.6 GHz maxi.
.
Novembre 2013, ENCORE ET TOUJOURS ! Tablette Polaroid mid410P blanche ou noire.
Sur la pub, processeur A? à 1.5 GHZ, j’ose presque y croire, n’est-ce pas !
.
MIDC410P blanche
MIDC410P blanche1
.
Résultat : un processeur A10 à 1.2 GHZ sur l’affichette en magasin, donc certainement un processeur cadencé à 1 GHZ ou 1.2 GHZ. (processeur Boxchip A10 Cortex A8 cadencé à 1.2 GHZ= ancien processeur.)
.
Dommage pour cette belle tablette blanche, possédant une mémoire de 1G, avec un prix très attractif. D’ailleurs, je m’attendais à trouver un vrai processeur A9, simple coeur à 1.5 GHZ, mais certainement pas un processeur A8 à 1.2 GHZ déniché dans un fond de tiroir! (ancienne génération.)
🙁
.
Octobre 2013,  je n’ai pas pu tester la tablette Logicom TAB1062 afin de connaître la cadence réelle du processeur : voir sujet dans “mes coups de gueule“.
.
🙁
Toujours d’actualité en septembre 2013. “Tablette MIDC97 Ci-dessous”.
Ce n’est pas fini !…  encore et encore…  Mai 2013
.

“C’est une tablette Polaroid MIDC97 avec un processeur 1.2 Ghz et non 1.5 Ghz” vitesse réelle ?

.
Polaroid Midc97 B
.
Sur le même site et dans le magasin de la même enseigne …
.
.
“C’est une tablette Danew 971 avec un processeur de 1.2 Ghz et non 1.5 Ghz” vitesse réelle ?
.
HDW Danew01
HDW Danew02
.
.
“C’est une tablette ARCHOS de 8″ et non une 9.7” “
ARCHOS 80 Titanium1ARCHOS 80 Titanium2
.
.
Le respect du consommateur, à la poubelle !…
.
*****************
Et cela continue, Avril 2013 !…
.
Pour le prix ,c’est une tablette correcte. Cependant toujours le problème du processeur, et GetJar.
.
.
Tablette Executive Polaroid, avec un processeur Dual Core de 1.6 Ghz sur la publicité. En réalité, processeur de 1.5 Ghz sur la boite du produit, donc la tablette est cadencée à une vitesse inférieure, pour celle-ci 1.2 Ghz !… De plus GetJar à la place de Google store pas terrible pour installer et récupérer des applications.
.
————–*****************—————
Bonjour à tous,
.
Voici ci-dessous un sujet qui me préoccupe beaucoup actuellement.
.
.
Tablette  ARTVIEW AT9C-A10WA :  Processeur  A10 Cortex A8 à 1.5 Ghz
                ( en fait processeur 1.2 Ghz cadencé à 1Ghz).
 
***
.
Résultat de mes démarches : pour cette tablette ARTVIEW, rectification des caractéristiques sur la boite en 2012.
.
.
Tablette  Polaroid  10″ Diamond Midc410 :  Processeur  Rockchip 2928, Cortex  A9 cadencé à 1.5 Ghz
                      ( résultat sur la boite 1.2Ghz mais en réalité un processeur cadencé à 1Ghz).
.
 Cette pratique semble être en vogue chez certains fabricants, sur les tablettes Android…
.
.Résultat de mes démarches : produit retiré sur le site en ligne et dans les magasins de la même enseigne fin mars 2013.
.
.
.
Encore une autre sur un autre site et magasin du même nom.
.
Tablette POLAROID Diamond 9.7″, 4 Go, processeur sur le site et dans le magasin = 1.5 Ghz.
En réalité aprés avoir demandé la boite du produit, je constate processeur 1.2 Ghz sur la boite,
mais certainement à 1Ghz comme les autres tablettes de cette gamme.
.
MIDC497PR004B
.
.
MIDC497PR004polaroid2
.
Le positif pour cette tablette Android 4.1, 1 Go ram et un processeur Rockchip A9, (plus rapide qu’un A8) mais seulement cadencé à 1Ghz. C’est pas cool !…
.
.***
***

Résultat de mes démarches : produit retiré sur un site en ligne et dans les magasins de la même enseigne début avril 2013 .

.
.

ENFIN !… un ouf de soulagement.